令和7年度 秋期 午前Ⅱ 問19
保守・廃棄
あるIoTのシステムで発生した事故の原因は,システムの構成要素である機器の故障ではなく,複数の構成要素間の想定されていない相互作用であると判明した。再発防止策の一つとして導入する安全性解析の手法に,次の要件が求められた。導入する手法として,適切なものはどれか。
〔要件〕
システムに潜在している危険な状態,及びその発生要因を,複数の構成要素間の相互作用に着目して解析できること。
- アFMEA
- イFTA
- ウHAZOP
- エSTAMP/STPA
答えと解説を見る
✓ これが正解エSTAMP/STPA
解説
構成要素間の相互作用に着目する安全性解析はSTAMP/STPAです。
STAMPは、事故を部品の故障の連鎖ではなく、構成要素どうしの相互作用が適切に制御されなかった結果として捉える考え方です。STPAはこのモデルに基づく安全性解析の手法で、システムの制御の構造を図に表し、危険な状態につながる制御の誤りとその要因を洗い出します。設問の事故は機器の故障ではなく、想定外の相互作用が原因と判明しており、要件も相互作用に着目した解析を求めています。故障を起点とする手法か、相互作用を起点とする手法かを見分ける軸にすると選べます。
ほかの選択肢はなぜ違うのか
- アFMEA:FMEAは、構成部品ごとに起こり得る故障モードを洗い出し、それがシステムにどう影響するかを下から積み上げて調べる手法です。起点が個々の部品の故障なので、故障のない要素間の相互作用による事故は捉えにくくなります。
- イFTA:FTAは、望ましくない事象を頂点に置き、その原因となる故障や事象の組合せを木の形で上から分解していく手法です。原因を故障や事象の論理的な組合せとして表すため、相互作用そのものに着目する要件には合いません。
- ウHAZOP:HAZOPは、プラントなどの工程について、流量や温度などの設計意図からのずれを、ガイドワードを使って洗い出す手法です。ずれの検討が中心で、IoTのシステムで構成要素間の相互作用に着目する手法とは成り立ちが異なります。
この問題の用語
- システムの構成機器をどう組み合わせてシステムを作るかという、組み立て方です。二重にする形や、待機を置く形など、目的で選び分けます。
出典:令和7年度 秋期 エンベデッドシステムスペシャリスト試験 午前Ⅱ 問19
同じ用語が出る問題
- 令和7年度 秋期 午前Ⅱ 問11:クロック周波数(システムの構成)
- 令和3年度 秋期 午前Ⅱ 問19(システムの構成)
- 令和3年度 秋期 午前Ⅱ 問6(システムの構成)
- 平成30年度 春期 午前Ⅱ 問2(システムの構成)
この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する(メールが開きます)