平成27年度 秋期 （特別措置試験） 問28

✓ これが正解アアクセス制御機能の有効性を検証する。

解説

良い行いかどうかではなく、条文にあるかどうかで切ります。

この法律は、破る側を罰することに軸足があります。守る側に向けた定めは少なく、しかも努力すべきこととして書かれています。中身は、パスワードのたぐいを正しく管理することと、誰がどこまで触れてよいかを決める仕組みを高めることです。だから、その仕組みが本当に効いているかを確かめる行いが線の上に乗ります。並ぶ肢のうち二つは、守りとしては悪くない行いです。ただし設問が訊いているのは、法に定めがあるかどうかです。良い行いかどうかで選ぶと、この二つのどちらかに当たります。シラバスは不正アクセス行為の禁止等に関する法律という項を立て、実際に被害がなくても罰することができる点を先に挙げています。アクセス制御という語のほうは、セキュリティの節の用語例に置かれています。罰する側に軸足があると、並びから読み取れます。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• イアクセスログを定期的に監督官庁に提出する…：記録を役所へ定期的に出すという話です。そうした義務はこの法律に無く、出す先も定められていません。法律の問いは、条文にあるかどうかだけを見ます。良い行いを並べた肢は、まさにそこを試すために置かれています。良し悪しは別の領分です。
• ウ複数の人員でアクセス状況を常時監視する。：複数の人で常に見張るという話です。守りとしては意味がありますが、法が求めていることではないので、条文の側で外れます。シラバスもこの法律の項では、罰する側の話を先に置いています。守る側への定めは、その後ろに少しだけあります。
• エ利用者のパスワードを定期的に変更する。：管理する側が利用者のパスワードを定期的に変えるという話です。法に定めが無いうえに、変える主体としても筋が通りません。いまでは推奨されない運用でもありますが、本問の正誤はその良し悪しではなく、法に定めが無いことで決まります。