第110回 午前 問47

✓ これが正解1横断研究

解説

ある一時点の抗体保有率を調べる標本調査は横断研究です。

研究デザインは、いつの時点の情報を、どのような順番で集めるかで区別します。この調査は、A県の住民から標本を選び、ある感染症の抗体をもっている人の割合（抗体保有率）を把握するものです。対象者を時間を追って観察したり、何かの介入を加えたりはせず、ある時点で抗体の有無という状態を一度に調べています。

このように、ある一時点で集団の特性や病気の有無、要因の状態を同時に調べる研究は横断研究です。有病率や保有率などの割合を把握するのに適しています。

介入研究は、研究者がワクチンの接種などの介入を加え、その効果を比べるもので、この調査では介入をしていません。コホート研究は、要因のある群とない群を一定期間追跡し、病気の発生を比べる研究です。症例対照研究は、病気のある人とない人を選んで、過去の要因へのさらされ方を比べる研究です。生態学的研究は、個人ではなく、地域や国などの集団を単位にしたデータを比べる研究で、この調査は個人ごとに抗体を調べています。

一時点で状態を調べるなら横断研究、追跡するならコホート研究、過去にさかのぼるなら症例対照研究、と覚えておきましょう。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 2介入研究：研究者が予防接種などの働きかけを行い、その結果を働きかけない群と比べるのが介入研究です。この調査は抗体の有無を測るだけで、何も働きかけをしていないので当てはまりません。
• 3コホート研究：コホート研究は、要因の有無で分けた集団を将来に向かって追いかけ、病気の発生を比べます。今回は対象者を追跡せず、一度の調査で状態を把握しているので該当しません。
• 4症例対照研究：症例対照研究は、病気になった人とならなかった人を集め、過去の要因を比べる研究です。今回は病気の有無で対象を選んでおらず、県民から標本を抽出しているので異なります。
• 5生態学的研究：生態学的研究は、地域や国といった集団単位の統計を比べて関連を調べるものです。この調査では個人ごとに抗体の有無を測っているので、生態学的研究にはあたりません。