第111回 午前 問41
公衆衛生看護活動展開論
評価指標で適切なの
次の文を読み41~43の問いに答えよ。
A市は人口25万人、高齢化率31.4%の中核市で、国民健康保険の加入者(被保険者)は5万5千人(加入率22%)である。医療費分析を行ったところ、人工透析患者が年々増加しており、その約6割が糖尿病有病者であった。そのため、保健師は糖尿病重症化予防対策を強化することにした。
糖尿病重症化予防対策の評価指標は、健康日本21(第二次)の目標を参考に設定することにした。糖尿病重症化予防対策の評価指標で適切なのはどれか。
- 1脂質異常症の減少
- 2適正体重を維持している者の増加
- 3特定健康診査・特定保健指導の実施率の向上
- 4メタボリックシンドロームの該当者および予備群の減少
- 5合併症(糖尿病性腎症による年間新規透析導入患者数)の減少
答えと解説を見る
✓ これが正解5合併症(糖尿病性腎症による年間新規透析導入患者数)の減少
解説
重症化予防の評価には、糖尿病性腎症による新規透析導入患者数の減少を使います。
健康日本21(第二次)は、糖尿病の領域で、合併症の減少、治療継続者の割合の増加、血糖コントロール不良者の割合の減少、有病者の増加の抑制などを目標に掲げていました。このうち、どれが重症化予防の成果を表す指標かを見分けることが問われています。
糖尿病の重症化とは、血糖の高い状態が続くことで、腎症、網膜症、神経障害などの合併症が進むことを指します。A市では人工透析患者が増え、その約6割が糖尿病有病者でした。重症化予防対策の成果は、糖尿病性腎症によって新たに透析を始める人が減ったかどうかで直接確かめられます。したがって、合併症(糖尿病性腎症による年間新規透析導入患者数)の減少が適切な評価指標です。
特定健診の実施率やメタボリックシンドロームの減少は、糖尿病の発症を防ぐ段階の指標です。発症予防と重症化予防で指標が異なる点に注意しましょう。出題当時は健康日本21(第二次)でした。現在は健康日本21(第三次)(令和6年度から)に移り、糖尿病の合併症(糖尿病腎症)の減少という目標が引き継がれ、指標は糖尿病腎症の年間新規透析導入患者数とされています。
ほかの選択肢はなぜ違うのか
- 1脂質異常症の減少:脂質異常症の減少は、健康日本21(第二次)では循環器疾患の領域の目標にあたります。糖尿病が進んで腎症などの合併症に至るのを防ぐ対策の評価指標としては合いません。
- 2適正体重を維持している者の増加:適正体重を維持している者の増加は、栄養・食生活の領域の目標で、肥満の予防など発症前の段階の指標です。透析につながる合併症の進行を防ぐ重症化予防の成果を直接表すものではありません。
- 3特定健康診査・特定保健指導の実施率の向上:特定健康診査・特定保健指導の実施率の向上は、生活習慣病を早く見つけて発症を防ぐための指標です。すでに糖尿病がある人の合併症の進行を防ぐ対策の評価には直結しません。
- 4メタボリックシンドロームの該当者および予備群の減少:メタボリックシンドロームの該当者および予備群の減少は、糖尿病の発症につながる危険因子を減らす発症予防の指標です。重症化予防の成果は、合併症の発生の減少で評価するのが適切です。
出典:第111回 保健師国家試験 午前(厚生労働省)問41(改変:1問ずつ解ける形に加工(状況設定の文を各問に複写・図を文字に書き写し))。解説は当サイト独自のもので、厚生労働省とは関係ありません。
この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する(メールが開きます)