平成26年度 春期 （特別措置試験） 問43

✓ これが正解イシステムの発注者のニーズとの整合性

解説

その時点で何が存在するかを書き出すと、一気に落ちます。

開発は、望みをまとめ、設計し、組み、確かめるという順で進みます。設問が聞いているのは、いちばん最初の段での物差しです。最初の段では、まだ後ろの工程は何も作られていません。だから比べる相手は、発注した人の望みしかありません。システム要件定義の評価は、その望みと合っているかで行います。つないで動かした結果と比べる肢は、ずっと後ろの工程の話です。その結果は、この段ではまだ存在していません。どの設計の手法を使うかという肢も、次の段の話になります。手法はまだ選ばれていないので、比べようがありません。確かめる場合の網羅の度合いを挙げた肢も、後ろの工程です。三つとも、まだ無いものと比べようとしています。工程を問う問では、その時点で何があるかを先に書き出します。書き出せば、比べる相手が無い肢はその場で落とせます。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• アシステム結合テストの結果との整合性：つないで動かした結果と、食い違いがないかを見ると述べています。その結果が出るのは、ずっと後ろの工程です。最初の段では、まだどこにも存在していません。組み上げた後の確認を問われたなら、こちらが答えです。比べる相手がありません。
• ウ使用する設計手法の適切性：どの設計の手法を使うかが適切かを見ると述べています。手法を選ぶのは、望みをまとめた次の段です。まだ選ばれていないものを評価することはできません。作り方の妥当さを問われたなら、こちらが答えになります。段が一つ先にあります。
• エテストケースの網羅性：確かめる場合の網羅の度合いを見ると述べています。それを作るのは、いちばん後ろの工程になります。最初の段からは、二つも三つも先の話です。確認の抜けを問われたなら、こちらが答えです。存在しないものは測れません。