令和4年度 春期 午前Ⅱ 問23
システム構成要素
幾つかのサブシステムから成るシステムの信頼性に関する記述のうち,適切なものはどれか。
- アあるサブシステムで発生したフォールトの影響が他のサブシステムに波及することを防ぐフォールトマスクは,システムの MTBF は変化させないが,MTTR の短縮につながる。
- イサブシステムにフォールトが検出されたとき,再試行すると正しい結果が得られる場合もあるので,再試行はシステムの MTBF の向上と MTTR の短縮につながる。
- ウサブシステムの稼働中に行われるフォールトの検出は,システムを停止せず行われるので,システムの MTTR は変化させないが,MTBF の向上につながる。
- エフォールトが発生したあるサブシステムを切り離して,待機系のサブシステムに自動で切り替えるフェールオーバは,システムの MTBF は変化させないが,MTTR の短縮につながる。
答えと解説を見る
✓ これが正解エフォールトが発生したあるサブシステムを切り離して,待機系のサブシステムに自動で切り替えるフェールオーバは,システムの MTBF は変化させないが,MTTR の短縮につながる。
解説
フェールオーバは故障の間隔は変えず、復旧までの時間を短くします。
見分ける軸は、各手段が故障の起こりにくさに効くのか、故障からの立ち直りの速さに効くのかです。MTBF は故障と故障の間の平均の時間、MTTR は故障してから修復するまでの平均の時間です。フェールオーバは、フォールトが起きたサブシステムを切り離して待機系へ自動で切り替える仕組みで、フォールトそのものが起きる頻度は変わりません。ただし、人が原因を調べて直すのを待たずに処理を再開できるので、止まっている時間が短くなり、MTTR の短縮につながります。起きにくくするなら MTBF、早く戻すなら MTTR、と効く先を分けて考えると判断できます。
ほかの選択肢はなぜ違うのか
- アあるサブシステムで発生したフォールトの影…:フォールトの影響が他のサブシステムに広がるのを防げば、システムとしての故障に至る回数が減ります。効くのは故障の起こりにくさのほうなので、MTBF は変化させないという説明は合いません。
- イサブシステムにフォールトが検出されたとき…:再試行で正しい結果が得られれば、フォールトがシステムの故障に至らずに済むので、MTBF の向上には役立ちます。一方で、故障が起きたあとの修復時間を縮める働きはないので、MTTR の短縮につながるとはいえません。
- ウサブシステムの稼働中に行われるフォールト…:稼働中にフォールトを検出できれば、異常に早く気付いて対処を始められるので、修復までの時間を縮める方向に働きます。検出しただけではフォールトの発生そのものは減らないので、MTBF の向上につながるという説明は合いません。
この問題の用語
- MTBF平均故障間隔。故障から次の故障までが平均どれくらい持つかを表し、長いほど壊れにくく可用性が上がります。
- MTTR平均修復時間。実際に起きた故障を平均した実績値で、あらかじめ決めておく復旧目標のRTOとは別ものです。
- 信頼性意図した動きと実際の結果が食い違わない度合い。情報セキュリティでは一貫しているという特性、機器ではRASISのRとして壊れにくさを指します。
- 待機系ふだんは処理を担当せず、故障に備えて控えている側のことです。動かしておくか止めておくかで、切替えの速さが変わります。
出典:令和4年度 春期 システムアーキテクト試験 午前Ⅱ 問23
同じ用語が出る問題
- 令和5年度 春期 午前Ⅱ 問8:使用性に関する問題(信頼性)
- 令和4年度 春期 午前Ⅱ 問22:シェアードエブリシングの問題(待機系)
- 平成29年度 秋期 午前Ⅱ 問8:フェールセーフに関する問題(MTBF)
- 平成28年度 秋期 午前Ⅱ 問12(MTTR)
- 平成25年度 秋期 午前Ⅱ 問12(MTTR)
この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する(メールが開きます)