第37回 問題92

✓ これが正解3緊急の受理会議を行い，Ｂさんが保育所にいる間に複数の職員で訪問し，児童の状況を把握する。

解説

通告を受けた市は緊急受理会議を開き、登園中に訪問して状況を確かめます。

この事例は、保育所からネグレクトの懸念が伝えられ、市の子育て支援課が虐待の通告を受けた直後の初期対応の段階です。決め手は、Ｂさんが何日も入浴していない様子で、めずらしく登園しており、今まさに保育所にいるという点です。

子育て支援課はＡ市の虐待通告窓口でもあるので、保育所からの連絡はそのまま市への通告として受け止めます。通告を受けた機関は、速やかに受理会議を開いて緊急度を判断し、子どもの安全を自分たちの目で確かめることが最優先です。普段は週1回も登園しないＢさんが保育所にいる今は、直接会って様子を確かめられる貴重な機会です。複数の職員で訪問するのは、見落としを防ぎ、判断を一人に負わせないためです。

安全の確認ができれば、その結果をもとに、児童相談所への送致や一時保護の必要性、発達や家計の支援などを検討する次の段階に進みます。状況がわからないまま他の機関に任せたり、急に保護を求めたりするのは順序が逆になります。

覚え方として、虐待の通告を受けたらまず受理会議と子どもの安全の確認、支援の中身はその後、という順番で考えると迷いません。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 1保育所に児童相談所へ通告するよう，働きかける。：子育て支援課自身が虐待の通告を受ける窓口なので、保育所の連絡はすでに市への通告になっています。保育所に改めて児童相談所へ通告させるのは、市が受理した責任を他に回すことになり、初期対応として適切ではありません。
• 2保育所に児童発達支援センターと相談するよう，助言する。：Ｂさんに発語がないことは気がかりですが、今優先すべきなのはネグレクトの懸念に対する安全の確認です。発達の相談は大切な支援ですが、子どもの安全が確かめられた後に検討する事柄です。
• 4児童相談所へ連絡し，一時保護するように要請する。：一時保護が必要かどうかは、子どもの状況を把握したうえで判断するものです。Ｂさんの様子をまだ誰も確かめていない段階で保護を要請するのは早すぎ、まず市が自ら状況を確認する必要があります。
• 5保育所に父母への生活保護制度の情報提供を依頼する。：家族が経済的に困窮しているので、生活保護の情報提供はいずれ必要になるかもしれません。ただしこれは保育所に頼む役割ではなく、ネグレクトの懸念への初期対応として最優先されることでもありません。