令和4年度 秋期 午前 問47
開発技術
FTAの説明
信頼性工学の視点で行うシステム設計において,発生し得る障害の原因を分析する手法である FTA の説明はどれか。
- アシステムの構成品目の故障モードに着目して,故障の推定原因を列挙し,システムへの影響を評価することによって,システムの信頼性を定性的に分析する。
- イ障害と,その中間的な原因から基本的な原因までの全ての原因とを列挙し,それらをゲート(論理を表す図記号)で関連付けた樹形図で表す。
- ウ障害に関するデータを収集し,原因について“なぜなぜ分析”を行い,根本原因を明らかにする。
- エ多角的で,互いに重ならないように定義した ODC 属性に従って障害を分類し,どの分類に障害が集中しているかを調べる。
答えと解説を見る
✓ これが正解イ障害と,その中間的な原因から基本的な原因までの全ての原因とを列挙し,それらをゲート(論理を表す図記号)で関連付けた樹形図で表す。
解説
頂上の障害から原因へ枝を伸ばします。
設問は、発生し得る障害の原因を分析する手法である FTA の説明を選ばせています。軸は、その手法が結果からさかのぼるのか、それとも部品の側から影響へ進むのかという向きです。FTA は前者にあたり、まず起きてほしくない障害を頂上に置き、それが起きるにはどんな出来事がそろえばよいかを下へ下へと分解していきます。どちらか一方で起きるのか、両方そろって初めて起きるのかを図記号で書き分けながらつないでいくため、全体は論理を伴う樹形図の姿になります。末端に置いた基本的な出来事の起こりやすさが分かれば、頂上の起こりやすさを数として求めることもできます。正解は、障害と、その中間的な原因から基本的な原因までの全ての原因とを列挙し、それらをゲートで関連付けた樹形図で表すという記述です。
ほかの選択肢はなぜ違うのか
- アシステムの構成品目の故障モードに着目して…:構成する品目ごとに壊れ方を挙げ、それが全体へどう響くかを見積もる進め方です。出発点が部品の側にあり、そこから影響へ向かうので、頂上に置いた結果からさかのぼる向きとは逆を向いています。
- ウ障害に関するデータを収集し,原因について…:集めた記録をもとに問いを重ね、根っこにある原因まで掘り下げる進め方です。掘る方向は近いものの、論理を表す図記号でつないだ図として書き表す点が欠けており、求められている形になりません。
- エ多角的で,互いに重ならないように定義した…:互いに重ならないように定めた属性で障害を仕分け、どこに偏りがあるかを調べる進め方です。全体の傾向をつかむための分類であって、一つの障害を基本的な出来事まで分解する組立てではありません。
この問題の用語
- 信頼性意図した動きと実際の結果が食い違わない度合い。情報セキュリティでは一貫しているという特性、機器ではRASISのRとして壊れにくさを指します。
- 分析集めたデータを細かく分けて、何がどう関わっているかを読み取ること。量が増えるほど、扱う道具も考え方も変わります。
- システムの構成機器をどう組み合わせてシステムを作るかという、組み立て方です。二重にする形や、待機を置く形など、目的で選び分けます。
- 根本原因表に現れた問題を引き起こしている、大もとの原因のことです。ここを断たない限り、同じ問題が形を変えて繰り返し起きます。
出典:令和4年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問47
同じ用語が出る問題
- 令和7年度 秋期 午前 問56:問題管理の活動(根本原因)
- 令和7年度 秋期 午前 問12:IaCに関する問題(システムの構成)
- 令和7年度 春期 午前 問65:ビジネス分析の達成目標の一つ(システムの構成)
- 令和4年度 秋期 午前 問55:問題管理の目的(根本原因)
- 令和3年度 秋期 午前 問54:問題管理の活動(根本原因)
この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する(メールが開きます)