平成29年度 春期 午前 問41

✓ これが正解ウ電子データが，ある日時に確かに存在していたこと，及びその日時以降に改ざんされていないことを証明するサービス

解説

その時にあったことと、後で変わっていないことを示します。

タイムスタンプサービスは、電子データに時の証しを付けます。付けられるのは、確かにその時点で存在していたという事実です。あわせて、その後に手を加えられていないことも示せました。預かった側が、そこへ自分の署名と日時を付けて返します。後から確かめるときは、同じ要約を作り直して突き合わせました。だから存在と改ざんの無さを証明する、という肢が当たります。世界共通の日時を安全に見せる仕組みは、別の役目でした。時刻を知らせるだけで、データとは結び付いていません。体の特徴を登録した日時で本人を確かめる話も、まったく別です。日時は登録の記録であって、証しにはなりませんでした。機器の時計を合わせる知らせを守る仕組みも、また別にあります。時を配る側か、時を証しに使う側か。そこで四つは分かれました。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• ア公式の記録において使われる全世界共通の日…：世界共通の日時を安全に見せる仕組みだと述べています。確かに時刻を扱う点は共通していました。けれども見せるだけで、データとは結び付きません。存在していたことを後から示す働きも持たないのです。配る側と証しの側は別でした。
• イ指紋，声紋，静脈パターン，網膜，虹彩など…：体の特徴を登録した日時で本人を確かめると述べています。指紋や虹彩などを使う認証の話でした。日時は登録した記録として添えられているだけです。電子データがあったことの証しにはなりません。人を確かめる仕組みです。
• エネットワーク上の PC やサーバの時計を…：機器の時計を合わせる知らせを守ると述べています。途中で書き換えられないようにする工夫でした。時刻を正しく配ることが目当てになっています。データの存在を証明する働きは持ちません。改ざんの検出も受け持たないままでした。向きが違いました。