平成23年度 秋期 問27

✓ これが正解イ実際に被害が発生しなくても，不正アクセス行為をするだけで不正アクセス禁止法違反となる。

解説

実の害が出ていなくても、その行いだけで違反になります。

この決まりが禁じるのは、権限の無い者が入り込む行いでした。入った先で何かを壊したかどうかは、問われません。だから実の害が無くても、行いだけで違反になります。そう述べた肢が当たり、不正アクセスの禁じ手でした。社内のネットワークを通ったなら違反にならない、とも言えません。通った道が何であれ、同じように禁じられています。他人のIDとパスワードを渡すだけなら平気だ、という肢も外れます。そうした手助けも、別の条で押さえられました。外のネットワークを通ったものに限られる、という言い方も違います。限る書き方は、どこにも置かれていません。誤りの三つは、いずれも当てはまる幅を狭めています。ならない、限られると言い切る形で並んでいました。つまり狭める言い回しを疑えば、そこで絞れます。シラバスも、この決まりを法務の項目として置いています。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• アアクセスコントロール機能を有する個人使用…：社内のネットワークを通ったなら平気だとする肢です。外から来たものだけが危うい、と読める形でした。ところが通った道は、問われていません。内から入っても、同じように禁じられました。幅を狭めています。言い切りが誤りです。
• ウ他人の ID とパスワードを，その利用方…：IDとパスワードを教えるだけなら平気だとする肢です。自ら入り込んでいないので、そう読めてしまいます。けれども手助けそのものも、別に禁じられました。使い方を知る相手へ渡せば、そこで当たります。やはり幅を狭めた形です。助ける側も罰されます。
• エ不正アクセス禁止法違反となるのは，インタ…：外のネットワークに限られるとする肢が、こちらに当たります。つながる先を、外だけに絞った形でした。ところが限るという書き方は置かれていません。社内のネットワークでも、同じように当てはまります。三つ目の狭め方です。同じ型の誤りでした。