平成24年度 秋期 (特別措置試験) 問8
企業活動
2種類のデータの関係性を表すことを目的として用いるものはどれか。
- ア決定表
- イ散布図
- ウ特性要因図
- エパレート図
答えと解説を見る
✓ これが正解イ散布図
解説
何本の軸が必要かを数えると、候補が一気に減っていきます。
図法を選ぶ問は、いくつの量を扱うかで絞ると速く済みます。設問が求めているのは、二種類の関係を表す図でした。二つを同時に見るには、軸が二本必要になります。横にひとつ、縦にもうひとつを取り、点を打っていきます。点の散らばり方から、二つの結びつきの強さが見えました。この図が散布図で、この語を挙げた肢が当たります。右上がりに並べば、一方が増えると他方も増える関係でした。残る三つは、いずれも軸が一本で足りる図です。件数を多い順に並べる図も、扱うのは一種類でした。原因を魚の骨のように並べる図は、そもそも量を打ちません。条件の組み合わせを整理する表も、関係を表す図ではありません。ただし点が並んでも、原因と結果だとは限らないので気を付けます。シラバスも、散布図を各種のグラフと並べて挙げています。
ほかの選択肢はなぜ違うのか
- ア決定表:条件の組み合わせと動作を表にした肢のほうです。どの場合にどう振る舞うかを整理していきます。扱っているのは場合分けであって、量の関係ではありません。点を打つ軸も、そもそも持たない形でした。整理の仕方が違っています。
- ウ特性要因図:結果に対する原因を並べた図というのが、この肢です。背骨に結果を置き、小骨に原因の候補を書き足します。原因は何本あってもよく、量を突き合わせません。二種類のデータを比べる図ではありませんでした。扱うのは考えの整理のほうです。
- エパレート図:件数の多い順に並べた図を挙げた肢が、こちらです。累計の折れ線を重ね、重点を絞るために使いました。ところが扱っているのは一種類の量だけです。二つの関係を見る形にはなっていません。軸の数が足りませんでした。
この問題の用語
- 特性要因図結果と原因の関連を、魚の骨のような形に整理してまとめた図です。どの原因が結果に効いているかを、体系立てて明らかにできます。
- パレート図項目ごとの出現頻度を大きい順に棒で並べ、累積和を折れ線で描く図です。上位のどれを直せば全体が大きく改善するかを見つけられます。
出典:平成24年度 秋期 ITパスポート試験(特別措置試験) 問8
同じ用語が出る問題
- 令和6年度 問51(特性要因図)
- 令和6年度 問14:パレート図に関する問題(パレート図)
- 令和5年度 問38(特性要因図)
- 令和4年度 問48:特性要因図に関する問題(パレート図)
- 令和4年度 問31(特性要因図)
この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する(メールが開きます)