平成24年度 秋期 （特別措置試験） 問9

✓ これが正解エ特許法

解説

守りたいのが仕組みなら、表現を守る法では足りません。

知的財産を守る法は、何を守るかで分かれています。物の見た目を守る法、名や標を守る法が、まずありました。表現そのものを守る著作権法も、そのひとつです。そして、技術の考案そのものを守る特許法がありました。設問が守りたいのは、新しく考えた事業の仕組みです。仕組みは形でも名でもなく、考えのほうにあたりました。だから特許法を挙げた肢が、これに当たります。ここでいちばん大事なのは、著作権法では足りない理由でした。著作権は、書かれた表現そのものに生じます。だから同じ仕組みを別の書き方で作られると、止められません。特許は仕組みそのものに効くので、書き方が違っても止まりました。ただし仕組みだけでは足りず、コンピュータで実現していることが必要です。設問がわざわざ実現したと書いているのは、そのためでした。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• ア意匠法：物の見た目のデザインを守る法を挙げた肢です。形も模様も色も、すべてこの法が受け持ちました。守っているのは目に見える姿のほうです。考えた仕組みそのものは守られません。守っている対象が違っています。見た目を守る法でした。
• イ商標法：品や役務の名や標を守る法というのが、この肢です。店の名や商品の名、目印となる記号を守ります。見分けるための標を守るための法でした。仕組みを守る法ではありません。やはり守る対象が別にあります。標のほうを守ります。
• ウ著作権法：表現そのものを守る法が、こちらに当たります。書き起こしたプログラムは、確かに守られました。ところが考えそのものは、この法では守られません。別の書き方で作られれば、止められないからです。最も紛れやすい肢でした。