平成25年度 秋期 （特別措置試験） 問27

✓ これが正解エ他人のネットワークアクセス用の ID とパスワードを，本人に無断でアクセス権限のない第三者に教えた。

解説

この法律が禁じる中身は、他人の合言葉をめぐる行いです。

不正アクセス禁止法が見ているのは、主に他人の名札で入ることです。ここで関わる禁止は三つで、どれも名札に関わります。一つ目は、他人のIDとパスワードを使って入り込む行いです。二つ目は、それを盗んだり手元に置いたりする行いです。三つ目は、権限のない人へそれを教える行いです。無断で第三者にそれを教えた肢が、この三つ目にあたります。自分が入っていなくても、教えた時点で問われます。ウイルスを社内へ広めた肢は、別の法律です。他人のIDを使っていないので、この法律の枠に入りません。自分の権限で入って持ち帰った肢も、他人のIDは使いません。社内の決まりに反することはあっても、この法律ではありません。会社の不法行為を外へ公開した肢も、別の法律が関わる場面です。四つとも悪い話に見えるので、どの法律かで選び分けます。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• アウイルスに感染した個人所有の PC から…：ウイルスを社内へ広めた行いを挙げています。広まった結果は重いものの、他人のIDは使っていません。ウイルスそのものを扱う罪は、別の法律に定められています。ウイルスを作ったり配ったりする行いなら、そちらです。この法律の枠の外です。
• イ会社でサーバにアクセスして，自宅で業務を…：自分の権限で入り、情報を持ち帰った行いを挙げています。入ること自体は、正しいIDで行われています。社内の決まりや、持ち出した中身の問題にはなり得ます。秘密の持ち出しを問われたなら、別の法律が関わります。入り方は不正ではありません。
• ウ会社の不法行為を知って，その情報を第三者…：会社の不法行為を外へ公開した行いを挙げています。知らせる側を守る仕組みが、別に用意されています。IDやパスワードは、まったく出てきません。内部からの通報を問われたなら、そちらが答えです。扱う法律が違います。