第28回 問題26

✓ これが正解1Nothing about us without us（私たち抜きに私たちのことを決めるな）

解説

当事者を委員に加える提案の根拠は、私たち抜きに決めるなの理念です。

事例を共有する3問のうち2問目で、問題26の印がある段落の場面を扱います。決め手は、Ａ精神保健福祉士が、課題の解決策を検討する議論に精神障害の当事者も加わって意見を反映させることが重要だと考え、当事者を協議会の委員に加えることを提案した点です。

Nothing about us without us（私たち抜きに私たちのことを決めるな）は、障害のある人に関わる政策や仕組みを決めるときには、当事者自身が決定の過程に参加すべきだという考え方を示す言葉です。障害者の権利に関する条約を作る過程で、世界の障害者団体が掲げた標語として広く知られています。精神障害者への偏見という課題を解決する取組みを、当事者抜きで専門職や市民だけで決めるのではなく、当事者を委員として迎えて一緒に考えるという提案は、この理念をそのまま形にしたものです。

ほかの肢は、障害児福祉の理念を示した言葉、当事者が自分の苦労を研究する取組み、薬物乱用を防ぐ運動、地域での暮らしを支える実践の理念で、議論への当事者の参加を求める根拠とは異なります。

したがって適切なのは、Nothing about us without us です。当事者が決める場に加わることが問われていたら、この言葉を思い浮かべるとよいでしょう。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 2「この子らを世の光に」：この子らを世の光には、近江学園やびわこ学園を創った糸賀一雄の言葉で、障害のある子ども自身が世の光として輝く存在だという理念を示しています。決定の場への当事者の参加を求める言葉ではありません。
• 3当事者研究：当事者研究は、北海道浦河町のべてるの家で始まった、当事者が自分の苦労を仲間と一緒に研究する取組みです。協議会の委員に当事者を加える提案の根拠を示す言葉ではありません。
• 4「ダメ。ゼッタイ。」普及運動：ダメ。ゼッタイ。普及運動は、薬物乱用を防ぐための啓発運動です。精神障害者への偏見の課題を議論する場に、当事者を参加させる根拠とは関係がありません。
• 5「ごく当たり前の生活」：ごく当たり前の生活は、やどかりの里の実践を通じて谷中輝雄が示した、精神障害者が地域で普通の暮らしを送ることを支えるという理念です。決定の場への参加を直接求める言葉ではありません。