令和7年度 北海道 午前 問19
医薬品に共通する特性と基本的な知識
HIV訴訟に関する問題
ヒト免疫不全ウイルス(HIV)訴訟に関する以下の記述のうち、正しいものの組み合わせはどれか。
a HIV訴訟を契機として、緊急に必要とされる医薬品を迅速に供給するための緊急輸入制度の創設等を内容とする改正薬事法が成立した。
b HIVが混入した原料血漿から製造された血液凝固因子製剤の投与を受けたことにより、白血病患者がHIVに感染したことに対する損害賠償訴訟である。
c 国及び医療機関を被告として、大阪地裁、東京地裁で提訴された。
d HIV訴訟を契機に、血液製剤の安全確保対策として検査や献血時の問診の充実が図られた。
- 1(a、c)
- 2(a、d)
- 3(b、c)
- 4(b、d)
答えと解説を見る
✓ これが正解2(a、d)
解説
a・dが正。感染したのは血友病患者で、被告は国と製薬企業
手引き第1章の薬害の歴史のうち、ヒト免疫不全ウイルス(HIV)訴訟を問う問題です。
aは正しい記述です。HIV訴訟を契機として、承認審査体制の充実、製薬企業に対する感染症報告の義務づけ、緊急に必要とされる医薬品を迅速に供給するための緊急輸入制度の創設等を内容とする改正薬事法が成立しました。bは誤りです。HIV訴訟は、血友病患者が、HIVが混入した原料血漿から製造された血液凝固因子製剤の投与を受けたことにより、HIVに感染したことに対する損害賠償訴訟です。白血病患者ではありません。cも誤りで、国及び製薬企業を被告として、大阪地裁、東京地裁で提訴されました。医療機関は被告ではありません。dは正しく、HIV訴訟を契機に、血液製剤の安全確保対策として、検査や献血時の問診の充実が図られるとともに、薬事行政組織の再編、情報公開の推進、健康危機管理体制の確立等がなされました。
したがって、aとdを選ぶ組み合わせが正解です。血液凝固因子製剤を使うのは血友病患者、訴えた相手は国と製薬企業、という二点が入れ替えられやすいところです。
ほかの選択肢はなぜ違うのか
- 1(a、c):aは正しいものの、cを選んでいる点が合いません。訴えられた相手は国と製薬企業で、病院などの医療機関は訴訟の相手方に入っていません。
- 3(b、c):bもcも誤りの組み合わせです。HIVに感染したのは血液凝固因子製剤の投与を受けた血友病患者で、被告は国と製薬企業です。白血病患者や医療機関とする点が違います。
- 4(b、d):dは正しいものの、bを選んでいる点が合いません。血液凝固因子製剤の投与でHIVに感染したのは血友病患者であり、白血病患者ではありません。
出典:令和7年度 北海道登録販売者試験 午前(北海道)問19(改変:1問ずつ解ける形に加工(肢の番号をそろえ、正誤・穴埋めの表を1行に書き写し))。解説は当サイト独自のもので、北海道とは関係ありません。
この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する(メールが開きます)