令和4年度 秋期 午前Ⅱ 問5

✓ これが正解ア意見の統一を図るために追加の監査手続を実施する。

解説

調査不足で意見が分かれたら、追加の監査手続で根拠を補います。

監査の結論は、十分かつ適切な監査証拠に基づいて形成しなければなりません。この問では、調査が不足しているために監査人の意見が分かれています。つまり、結論を支える証拠がまだそろっていない状態です。このような場合は、追加の監査手続を実施して証拠を補い、事実に基づいて意見の統一を図るのが適切な対応です。見分ける軸は、意見が分かれた原因が何かという点です。原因が証拠の不足にある以上、まとめ方を工夫しても結論の確かさは上がりません。足りないものを補うという発想で考えれば、選ぶべき対応は自然に決まります。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• イ監査報告書を提出しない。：監査報告書を提出しないことは、監査の依頼者に対する報告の責任を果たさないことになります。意見が分かれた原因は調査不足なので、提出をやめるのではなく、証拠を補って結論を固めることで対応するのが筋です。
• ウ多数決で意見を一つにまとめる。：多数決で意見をまとめても、調査不足という原因は解消されず、結論を支える証拠が足りないままです。監査の結論は人数ではなく監査証拠に基づいて形成するものなので、多数決による決着は適切ではありません。
• エ分かれた意見を監査報告書に列挙する。：分かれた意見をそのまま監査報告書に並べると、監査人としての結論を示さないまま報告することになります。原因が調査不足である以上、まず証拠を補って一つの結論を形成することが求められます。