2024年5月 (特定非営利活動法人日本ファイナンシャル・プランナーズ協会・一般社団法人金融財政事情研究会)問29
金融資産運用
シャープレシオに関する問題
下記<資料>に基づくファンドAとファンドBの過去5年間の運用パフォーマンスの比較評価に関する次の記述の空欄(ア)、(イ)にあてはまる語句または数値の組み合わせとして、最も適切なものはどれか。
<資料>ファンドAとファンドBの過去5年間の運用パフォーマンス
| ファンド名 | 実績収益率 | 実績収益率の標準偏差 |
|---|---|---|
| ファンドA | 4.0% | 1.5% |
| ファンドB | 10.0% | 4.0% |
ファンドの運用パフォーマンスに係る評価指標の一つとして、シャープレシオがある。無リスク金利を全期間にわたり1.0%とし、<資料>の数値により、ファンドAのシャープレシオの値を算出すると、( ア )となる。同様にファンドBのシャープレシオの値を算出したうえで、両ファンドの運用パフォーマンスを比較すると、過去5年間は( イ )の方が効率的な運用であったと判断される。
- 1(ア)2.0 (イ)ファンドA
- 2(ア)2.0 (イ)ファンドB
- 3(ア)2.5 (イ)ファンドA
- 4(ア)2.5 (イ)ファンドB
答えと解説を見る
✓ これが正解2(ア)2.0 (イ)ファンドB
解説
Aのシャープレシオは2.0、Bは2.25で、Bの方が効率的です。
この問は、投資信託などの運用成果を、リスクに見合った収益かどうかで評価するシャープレシオの計算と比較を問うものです。
シャープレシオは、(実績収益率−無リスク金利)÷実績収益率の標準偏差で求めます。分子は無リスク資産より多く得た超過収益、分母はリスク(値動きの大きさ)を表し、値が大きいほど、とったリスクに対して効率よく収益を上げたことになります。
ファンドAは、(4.0%−1.0%)÷1.5%=2.0です。ファンドBは、(10.0%−1.0%)÷4.0%=2.25です。2.25は2.0より大きいので、ファンドBの方が効率的な運用であったと判断されます。したがって、(ア)2.0、(イ)ファンドBの組み合わせが正解です。
実績収益率だけを比べればBが大きく、標準偏差だけを比べればAが小さいため、どちらか一方だけで判断すると結論が揺れます。シャープレシオは収益とリスクを1つの値にまとめて比べるための指標です。無リスク金利を差し引くことを忘れずに計算し、比べるときは値の大きい方が効率的と覚えておくと迷いません。
ほかの選択肢はなぜ違うのか
- 1(ア)2.0 (イ)ファンドA:ファンドAの値2.0は合っていますが、ファンドBは(10.0%−1.0%)÷4.0%で2.25となり、Aより大きくなります。値が大きい方が効率的なので、ファンドAとする組み合わせは誤りです。
- 3(ア)2.5 (イ)ファンドA:2.5は、ファンドBの10.0%を4.0%で割り、無リスク金利を差し引かなかった値で、ファンドAの計算からは出てきません。無リスク金利を引かずに両方を計算すると、Aが約2.67、Bが2.5となりAが上回って見えます。
- 4(ア)2.5 (イ)ファンドB:ファンドBを選ぶ判断は合っていますが、ファンドAのシャープレシオは3.0%を1.5%で割った2.0で、2.5にはなりません。2.5はファンドBの収益率から無リスク金利を引かずに標準偏差で割った値です。
出典:2024年5月 2級ファイナンシャル・プランニング技能検定 学科試験(特定非営利活動法人日本ファイナンシャル・プランナーズ協会・一般社団法人金融財政事情研究会)問29(改変:肢の番号をそろえ、表・図を文字に書き写して加工)。解説は当サイト独自のもので、日本FP協会・金融財政事情研究会とは関係ありません。
この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する(メールが開きます)