過去問解きまくり研究所 ホーム

2024年5月 (特定非営利活動法人日本ファイナンシャル・プランナーズ協会・一般社団法人金融財政事情研究会)問29

金融資産運用

シャープレシオに関する問題

下記<資料>に基づくファンドAとファンドBの過去5年間の運用パフォーマンスの比較評価に関する次の記述の空欄(ア)、(イ)にあてはまる語句または数値の組み合わせとして、最も適切なものはどれか。

<資料>ファンドAとファンドBの過去5年間の運用パフォーマンス

ファンド名実績収益率実績収益率の標準偏差
ファンドA4.0%1.5%
ファンドB10.0%4.0%

ファンドの運用パフォーマンスに係る評価指標の一つとして、シャープレシオがある。無リスク金利を全期間にわたり1.0%とし、<資料>の数値により、ファンドAのシャープレシオの値を算出すると、( ア )となる。同様にファンドBのシャープレシオの値を算出したうえで、両ファンドの運用パフォーマンスを比較すると、過去5年間は( イ )の方が効率的な運用であったと判断される。

答えと解説を見る

✓ これが正解2(ア)2.0 (イ)ファンドB

解説

Aのシャープレシオは2.0、Bは2.25で、Bの方が効率的です。

この問は、投資信託などの運用成果を、リスクに見合った収益かどうかで評価するシャープレシオの計算と比較を問うものです。

シャープレシオは、(実績収益率−無リスク金利)÷実績収益率の標準偏差で求めます。分子は無リスク資産より多く得た超過収益、分母はリスク(値動きの大きさ)を表し、値が大きいほど、とったリスクに対して効率よく収益を上げたことになります。

ファンドAは、(4.0%−1.0%)÷1.5%=2.0です。ファンドBは、(10.0%−1.0%)÷4.0%=2.25です。2.25は2.0より大きいので、ファンドBの方が効率的な運用であったと判断されます。したがって、(ア)2.0、(イ)ファンドBの組み合わせが正解です。

実績収益率だけを比べればBが大きく、標準偏差だけを比べればAが小さいため、どちらか一方だけで判断すると結論が揺れます。シャープレシオは収益とリスクを1つの値にまとめて比べるための指標です。無リスク金利を差し引くことを忘れずに計算し、比べるときは値の大きい方が効率的と覚えておくと迷いません。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

出典:2024年5月 2級ファイナンシャル・プランニング技能検定 学科試験(特定非営利活動法人日本ファイナンシャル・プランナーズ協会・一般社団法人金融財政事情研究会)問29(改変:肢の番号をそろえ、表・図を文字に書き写して加工)。解説は当サイト独自のもので、日本FP協会・金融財政事情研究会とは関係ありません。

この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する(メールが開きます)