平成24年度 春期 （特別措置試験） 問96

✓ これが正解エX，Y，Z 社全て

解説

比べるために出す文書なので、一社に絞る理由がありません。

提案を求める RFP は、複数の相手に同じものを渡します。そうしなければ、返ってきた提案を比べられないからです。設問では、技術と実績を調べた結果として三社が残りました。残ったという言い方は、絞り込みが済んでいることを表します。ここからさらに絞る理由は、どこにも書かれていません。だから三社すべてに渡すと述べた肢が当たります。いま取引のある会社だけに出せば、価格も中身も比べられません。同じ仕組みを作った経験は、提案を評価する材料になります。ただし材料であって、一社に絞る理由にはなりませんでした。経験のある会社が、必ず良い提案を出すとは限らないからです。比べたうえで、あらかじめ決めた基準に照らして選びます。一社では、比べる相手がいません。シラバスも、この文書の作成と配付を調達の流れに置いています。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• アX 社：いま委託している会社だけに出すという肢のほうです。やり取りに慣れている分、話は早く進むかもしれません。ところが一社だけでは、価格も中身も比べようがありません。競う相手がいなければ、条件も引き出せなくなります。
• イY 社：過去に委託したことのある会社だけに出す、という肢です。実績があるので、安心して頼めるように見えます。けれども過去の実績は、今回の提案の良し悪しとは別でした。やはり一社だけでは、比べる相手がいません。実績は別の話でした。
• ウZ 社：同じ仕組みを作った経験のある会社だけに出す肢が、こちらです。経験は確かに、提案を評価するうえで大きな材料でした。ところが材料であって、他を外す理由にはなりません。経験の無い会社が、より良い工夫を出すこともあります。