令和4年度 秋期 午前Ⅱ 問13
プロジェクトの品質
品質評価指標に関する問題
A～D の機能をもつソフトウェアの基本設計書のレビューを行った。表は，各機能の開発規模の見積り値と基本設計書レビューでの指摘件数の実績値である。基本設計工程における品質の定量的評価基準に従うとき，品質評価指標の視点での品質に問題があると判定される機能の組みはどれか。
〔開発規模の見積り値と指摘件数の実績値〕
| 機能 | 開発規模の見積り値（k ステップ） | 指摘件数の実績値（件） |
|---|---|---|
| A | 30 | 130 |
| B | 24 | 120 |
| C | 16 | 64 |
| D | 10 | 46 |
〔基本設計工程における品質の定量的評価基準〕
- 品質評価指標は，基本設計書レビューにおける開発規模の見積り値の単位規模当たりの指摘件数とする。
- 品質評価指標の値が，基準値の 0.9 倍～1.1 倍の範囲内であれば，品質に問題がないと判定する。
- 基準値は開発規模の見積り値 1k ステップ当たり 5.0 件とする。
- アA，C
- イB，C
- ウB，D
- エC，D
答えと解説を見る
✓ これが正解アA，C
解説
1kステップ当たり4.5〜5.5件を外れる A と C が該当します。
品質評価指標は、指摘件数の実績値を開発規模の見積り値で割った、1kステップ当たりの指摘件数です。基準値5.0件の0.9倍から1.1倍、つまり4.5件から5.5件の範囲内なら問題なしと判定します。各機能を計算すると、A は130÷30≒4.33件、B は120÷24＝5.0件、C は64÷16＝4.0件、D は46÷10＝4.6件です。範囲から外れているのは約4.33件の A と4.0件の C で、どちらも基準より指摘が少ない側に外れています。指摘が少なすぎる場合も、レビューで欠陥を見つけ切れていないおそれがあるため、品質に問題ありと判定されます。上下両側に範囲がある基準では、少なすぎる値も異常と見る、という点が要点です。
ほかの選択肢はなぜ違うのか
- イB，C：B の指摘件数は120÷24＝5.0件で基準値そのものなので、問題はありません。C の4.0件は範囲外ですが、もう一つの範囲外である A の約4.33件が抜けているので、組合せとして誤りです。
- ウB，D：B は5.0件、D は4.6件で、どちらも4.5件から5.5件の範囲に入っています。この組は問題がないと判定される二つの機能であり、品質に問題があると判定される機能の組とは逆になっています。
- エC，D：C の4.0件は範囲外ですが、D の4.6件は4.5件以上なので範囲内です。指摘件数そのものが少ない二つの機能を選んだ組で、規模当たりの値で判定すると A と C の組になります。
この問題の用語
- レビュー決めたことや作ったものを、あらためて見直すことをいいます。設計書やプログラムの誤りを早く見つけるために、関係者で行うことが多いです。
- 工程仕事を進める順序と段取りのまとまりを指します。図表にして管理し、重要な期日や作業の順序、進み具合を目に見える形にします。
出典：令和4年度 秋期 プロジェクトマネージャ試験 午前Ⅱ 問13
同じ用語が出る問題
- 令和7年度 秋期 午前Ⅱ 問5：ホーソン効果に関する問題（レビュー）
- 令和6年度 秋期 午前Ⅱ 問11：JIS Q 21500の問題（レビュー）
- 令和6年度 秋期 午前Ⅱ 問10：全体の生産性を表す式（工程）
- 令和5年度 秋期 午前Ⅱ 問13（レビュー）
- 令和4年度 秋期 午前Ⅱ 問11：全体の生産性を表す式（工程）
この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する（メールが開きます）