令和元年度 問39

✓ これが正解4エ、ウ、ア、イ

解説

正しい順番はエ、ウ、ア、イです。

この判決は、最高裁判所第一小法廷の平成29年12月18日判決で、理事の互選で選ばれた理事長を理事の過半数の一致で解職できるかが争われたものです。判決文は、区分所有法の考え方を示し、規約の定めを確かめ、その定めを解釈し、結論を導く、という流れで書かれています。

記述エは、区分所有法は集会の決議以外の方法による管理者の解任を認めるか否か及びその方法を規約に委ねている、という出発点です。記述ウは、そして、という言葉で始まり、本件規約が理事長を管理者とし、理事を総会で選任してその互選で理事長を選ぶと定めていることを確かめています。記述アは、これは、で始まり、ウで確かめた定めを、理事の互選に理事長の職に就く者を定めることを委ねるものと解しています。記述イは、そうすると、で始まり、理事の過半数の一致で理事長の職を解くことも理事に委ねる趣旨と解するのが区分所有者の合理的意思に合致する、と結論を述べています。

正しい順番はエ、ウ、ア、イです。そして・これは・そうすると、という接続の言葉は前の文を受ける合図です。法律の一般論、規約の確認、規約の解釈、結論という判決文の型に当てはめると並べやすくなります。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

• 1ア、イ、ウ、エ：記述アは、これは、と前の文を受ける形で始まるので、判決文の先頭には来ません。また規約の定めを確かめる記述ウより先に、その定めの解釈を置くことになり、流れが逆です。
• 2イ、ア、ウ、エ：記述イは、そうすると、で始まる結論の文なので、冒頭に置くと何を受けているのか分かりません。区分所有法の一般論である記述エを最後に回す点も、判決文の流れに合いません。
• 3ウ、ア、イ、エ：記述ウは、そして、で始まるので先頭には置けません。区分所有法が管理者の解任方法を規約に委ねているという一般論の記述エは、話の前提として最初に来ます。