過去問解きまくり研究所 ホーム

(2026年5月公表分)(特定非営利活動法人日本ファイナンシャル・プランナーズ協会・一般社団法人金融財政事情研究会)問22

金融資産運用

銀行等の金融機関で取り扱う預金の一般的な商品性に関する次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。

答えと解説を見る

✓ これが正解2総合口座において、紙の通帳の代わりにオンライン上で入出金の明細や残高を確認することができるサービスを提供しているのは、ネット専業銀行に限られる。

解説

通帳なしで明細を確認できるサービスは、ネット専業銀行に限りません。

預金の商品性の問題では、記述が商品や制度の特徴を言い過ぎていないか(限られる、すべて、など)に注意すると判断しやすくなります。

紙の通帳を発行せず、オンラインで入出金の明細や残高を確認できるサービスは、ネット専業銀行だけでなく、都市銀行や地方銀行など多くの銀行が提供しています。ネット専業銀行に限られるとした記述は不適切で、これが正解です。

ほかの記述は適切です。デリバティブ(金融派生商品)を組み込んだ仕組預金には、金融機関の判断で満期日が繰り上がる商品があり、預金者の側からは原則として中途解約できない点にも注意が必要です。自動積立定期預金は、指定日に普通預金から自動で振り替えて定期預金に積み立てる商品です。直近10年以上取引のない預金は休眠預金として預金保険機構に移され、民間公益活動に活用されます。移された後も、預金者は金融機関を通じて引き出すことができます。

限られる、という強い言い切りが出てきたら、本当に例外がないかを考えると、誤りの記述を見つけやすくなります。

ほかの選択肢はなぜ違うのか

出典:2級ファイナンシャル・プランニング技能検定 学科試験(2026年5月公表分)(特定非営利活動法人日本ファイナンシャル・プランナーズ協会・一般社団法人金融財政事情研究会)問22(改変:肢の番号をそろえ、表・図を文字に書き写して加工)。解説は当サイト独自のもので、日本FP協会・金融財政事情研究会とは関係ありません。

この解説に誤りを見つけたら教えてください。直して、直した記録を残します。誤りを報告する(メールが開きます)